> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://dairy.feshman-tech.ru/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# СтопХам
- URL: https://dairy.feshman-tech.ru/stopkham/
- Published: 2026-09-25T11:35:55.000Z
- Updated: 2026-09-25T11:35:55.000Z
- Author: Alexey V. Rybakov

В продолжении...

[Мешает мой автомобиль?Недавно меня посетила одна мысль. Я довольно часто вижу во дворе ситуацию: мест для парковки нет вообще, но каким-то чудом находится человек, которому очень надо поставить машину именно сейчас и именно сюда. В результате его автомобиль оказывается припаркован так, что запирает другую машину. Но человек, конечно, не негодяй. Он![](https://dairy.feshman-tech.ru/content/images/icon/orig-1-f52524ef-c7d0-456e-a42f-6381e2ae09ff.png)feshman's blogAlexey V. Rybakov![](https://dairy.feshman-tech.ru/content/images/thumbnail/esli-vam-meshaet-moya-mashina1-c0099945-7f6a-4316-b9b5-5210664950d7.jpg)](https://dairy.feshman-tech.ru/meshaet-moi-avtomobil/)

### Стоп-хам

И вот здесь я должен сделать неожиданное признание. 

Несмотря на всё вышесказанное, я совершенно не одобряю (справедливо закрытое нынче) движение «СтопХам».

А ведь когда-то относился к нему с огромным уважением. С удовольствием "втыкал" на YouTube ролики, где отважные ребята ставят особо отъявленных водителей на место, наклеивая им на лобовое стекло знаменитые наклейки.

Более того — когда-то мне даже хотелось быть одним из них.

Но потом что-то пошло не так.

Первое разочарование было связано с новым ведущим-заводилой. Он откровенно провоцировал людей на конфликт, методично выводя их из себя. Впрочем, чего тут удивляться: сопли, слёзы, истерики и драки — основной капитал подобных роликов. За это получают просмотры, лайки и деньги.

Раньше, насколько я помню, всё-таки старались держать какую-то грань. Теперь провокация стала настолько откровенной, что иногда, совершенно неожиданно для самого себя, начинаешь сочувствовать человеку, которому наклеивают наклейку.

Но это всё мелочи.

Главное произошло недавно.

Я посмотрел ролик, где охранник — человек с такой внешностью, которая совершенно недвусмысленно намекала, что в девяностые он охранял не столько магазины, сколько кое-что другое, — объяснял активистам, почему не собирается убирать припаркованный вторым рядом Mercedes.

При этом он: 

1. не отрицал нарушения.
2. не спорил с тем, что припарковался неправильно.
3. не говорил, что ему «всё можно».

Он сказал примерно следующее:

**«Я признаю, что нарушил. Устранять нарушение сейчас не буду. Готов понести наказание в соответствии с законом. Но не вам определять, было ли нарушение, и не вам назначать мне наказание».**

И вот тут произошло неожиданное.

Я понял, что его аргументы мне кажутся совершенно логичными.

Во-первых, кто вы вообще такие, чтобы самостоятельно устанавливать факт нарушения?

Вы уверены, что видите всю ситуацию целиком? Знаете все обстоятельства? Понимаете, действительно ли здесь есть нарушение?

1. Зафиксируйте.
2. Передайте в ГИБДД.

Пусть люди, которым для этого выданы полномочия, разберутся и вынесут решение.

Во-вторых, кто дал вам право определять наказание?

Потому что давайте будем честными: **наклейка на лобовое стекло — это наказание.**

Как бы её ни называли — «общественным порицанием», «письменной претензией», «предупреждением» или как-нибудь ещё.

Если после ваших действий человеку приходится отдирать с автомобиля наклейку, это уже не просто выражение вашего недовольства.

Это наказание.

И вот здесь возникает главный вопрос: почему именно такое наказание, почему наклейка?

Почему не письмо в конверте?

Почему не бумажка под дворник?

Почему не красный фломастер на стекле?

Почему вообще физическое воздействие на чужую собственность?

Где проходит граница?

И кто её установил?

Получается довольно странная конструкция.

Есть закон.

Есть государственные органы, которым поручено этот закон применять.

Есть установленная процедура фиксации нарушения и наказания.

А тут появляется группа людей, которая говорит:

**«Да, всё это существует. Но мы решили, что в данном конкретном случае немного сами».**

И в этот момент я вдруг понял, что меня в «СтопХаме» раздражает ровно то же самое, что и в парковочном хамстве.

**Самовольное присвоение права создавать неудобство другому человеку, потому что ты считаешь себя правым.**

Парковочный хам думает:

**«Мне надо — поэтому я поставлю здесь. А если мешаю — разберёмся».**

СтопХам думает:

**«Он нарушает — поэтому я сам его накажу. А если возражает — значит, хам».**

Формально стороны находятся по разные стороны баррикад.

Но принцип подозрительно похож.

Каждый сам назначил себя человеком, который вправе нарушить чужие границы ради собственной идеи о справедливости.

И поэтому теперь я смотрю на название «СтопХам» немного иначе.

Если вы действительно хотите остановить хамство — начните с себя.

Стойте на тротуаре.

Не пускайте машины.

Фиксируйте нарушения.

Вызывайте ГИБДД.

Передавайте материалы.

И всё.

Закон нарушен — закон зафиксировал — закон наказал.

Это было бы скучно.

А значит, это не собрало бы миллионы просмотров на YouTube.

Потому что гораздо интереснее наклеить человеку на машину стикер, довести его до бешенства, снять истерику на камеру и потом рассказывать, что вы боретесь с хамством.

И, пожалуй, самое удивительное во всей этой истории — я никогда бы не подумал, что какой-то бычара из охраны сможет изменить мою жизненную позицию.

Причём без паяльника.

**Просто словами.**